| Поскольку за 10 дней до выборов
обсуждать методологические аспекты
социологии логично, но не вполне
актуально, я попробую обратить
внимание на, собственно, ключевой
момент представленных нам
исследований, который, очевидно,
вызовет интерес у всей прессы – это
последняя глава, средняя по России.
Потому что эти данные показались мне
убедительными, если спрогнозировать
чисто политологический аспект – успех
«Единой России», некоторый кризис ЛДПР,
политическая смерть Народной партии и
так далее. В то же время, если
посмотреть на представленные нам
данные, мы видим, что показатель по
России подведен просто на основе
среднеарифметического по Кыштыму,
Владимиру и Белгороду. Я взял на себя
смелость поднять данные
территориальных избирательных
комиссий 1999 года об итогах голосования
в этих трех городах – Кыштыме,
Владимире и Белгороде. Я не очень
понимаю, почему коллеги из ВЦИОМа нам
эти данные не предоставили, но
полученные итоги немножко отличаются.
Первый момент: данные голосования
Союза правых сил. Мы видим в случае
особенно Владимира и Кыштыма очень
резкое падение поддержки Союза правых
сил. На выборах 1999 года во Владимире СПС
получил почти 14% голосов, сейчас
показатель 6,4%. То есть, этот показатель
позволил по федеральному списку
получить 8,52%. Мы видим, что во Владимире
и в Кыштыме очень серьезное падение
показателей. «Яблоко» в этих трех
городах получило в 99-м году 8-9%, что дало
«Яблоку» почти 6% по федеральному
списку. Нынешний показатель
существенно меньше, и если принять во
внимание все остальные аспекты
праймэриз, не поднимать вопрос о явке,
то из этой логики «Яблоко» однозначно
не проходит.
Что касается КПРФ, для Владимира и
Кыштыма корректно находить
федеральные цифры и прибавлять 5-6%
голосов, потому что показатели
Владимира и Кыштыма были ниже на 5-6% по
сравнению с федеральным списком.
Четвертый тезис: Партия пенсионеров,
в трех городах они получили от 2,2 до 3,5%
голосов, что дало общефедеральный
показатель меньше 2%. Я думаю, что если
даже в этих трех городах они получают 6
или даже 7%, они по федеральному округу
не проходят.
Показатель ЛДПР самый интересный –
действительно в данном случае все три
указанных города являются индикатором
среднего показателя, и ЛДПР получило в
среднем примерно столько по
федеральному округу, сколько она
получила в прошлый раз по этим трем
городам. Самый неожиданный показатель
у «Единой России», потому что электорат
«Единой России», особенно в случае
Владимира и Кыштыма, получается, что
это электорат «Медведя» плюс электорат
«Отечества» и «Всей России». Я не готов
давать социологическую и
политологическую оценку этому факту, я
просто обращаю ваше внимание.
Что касается показателя «против всех»,
то если принять во внимание данные
порядка 9%, получается общефедеральный
показатель 7-8%.
Что касается общероссийской цифры,
предложенной ВЦИОМ, то она
предлагается как среднее
арифметическое между показателями
Белгорода, Владимира и Кыштыма. Такой
подход представляется некорректным. |
