Уличная
демократия по-французски (Радио
"Маяк", 11.04.2006).
Кремль
реабилитировал губернаторов. УрФО готов к
реваншу. Посмотрите на себя глазами
известных столичных экспертов (Ura.ru, 09.04.06).
Профсоюз против
менеджмента. На заводе «Форд» в
российском городе Всеволжске продолжается
забастовка (Радио России, 16.03.2006).
Мода на
терпимость. Овладевает российскими
властями (Ведомости, 30.01.2006).
Лучшие и худшие PR-акции
2005 года (Политком.ру, 30.12.2005).
Комментарий к
этническим столкновениям во Франции
"Единая Россия"
укрепляет свои ряды кондитерами (Ren TV,
20.12.05).
Обществу прописан
самоконтроль. В профильный комитет
Госдумы поступили поправки к закону о
некоммерческих организациях (НКО) (Ведомости,
15.12.2005).
Ющенко помешают центристы
(Утро.ру, 15.12.2005)
Цена мандата.
Почему Мосгордуму считают клондайком (Ведомости,
02.12.2005). Бой с
мигрантами и либералами.
Политтехнологи об избирательной
кампании в Мосгордуму (Полит.ру, 04.12.2005).
Московские уроки
извлекли все (ИА "МиК", 07.12.2005).
Как изменить
имидж России?
(Политком.ру, 02.12.2005).
Тимошенко больше не
будет премьером
Атрошенко ушел от
пенсионеров к замороженным (Газета.Ru,
12.11.2005)
Реальна ли политика Павловского?
Что заставило известного политолога
Глеба Павловского сменить амплуа и стать
телеведущим
(Политком.ру, 06.09.2005).
Выборы в
Мосгордуму (Ren TV, 6.10.2005).
У олигархов нет
оснований для захвата властиКруглый
стол «Россия-2008: преемственность и олигархи»
(Росбалт, 21.09.2005). Олигархи
ударят исподтишка. В России возможен
сценарий "березовой революции" (Ytro.ru,
22.09.2005). Вызов под ковер.
Политологи обсудили возможность нового
заговора олигархов (Время новостей, 23.09.2005).
Кто станет
преемником Лужкова. Помимо горячо и
перманентно обсуждаемых президентских
выборов - 2008, сегодня не меньший интерес
вызывают приближающиеся выборы в
Мосгордуму и назначение мэра Москвы (Политком.ру, 06.09.2005).
26.08.2005. У БАБа и
Тимошенко могут быть общие интересы. Березовский
купит пару украинских каналов и слепит из
Тимошенко нового Президента? «Свадьбы»
Березовского и Тимошенко не будет? (fraza.com.ua,
26.08.05)
Дипломатическая
прикосновенность. Можно ли считать
избиение польских граждан в Москве
ответом на недавнее событие в Польше? (Политком.ру,
15.08.2005)
Пиарщики "в
законе". Какими стали
PR-специалисты и что ждет в будущем PR-рынок (Политком.ру,
27.07.2005).
Политтехнологам
все еще есть, что сказать по поводу ситуации
на рынке политтехнологий России и "цветных"
революций в странах СНГ (Советник,
12.07.2005).
|
|
У олигархов нет оснований для
захвата власти
МОСКВА. 21 сентября. У российских
олигархов нет оснований для захвата
власти на президентских выборах 2008
года, поскольку они ведут собственную
игру. Об этом в среду на заседании
круглого стола, организованного ИА «Росбалт»,
заявил руководитель экспертно-аналитического
отдела Центра коммуникативных
технологий «Prопаганда». По мнению
Виноградова, доклад «Альфа-Банка», в котором
утвержается, что для сохранения
стабильности Путин должен остаться у власти
на третий срок, — «это ситуативные
комбинации». «Этим летом ожидался левый
поворот государства, имели место наезды
на самостоятельных олигархов и многие
другие вещи, но к осени ситуация
стабилизировалась», — отметил
эксперт.
Вместе с тем Виноградов
отметил, что «если Путин четко не назначит
своего преемника, а такое, зная его,
вполне может быть, то будет жесткая
борьба — тогда существует
вероятность демократического сценария».
(Росбалт, 21.09.2005)
Идеологических оснований для
олигархического заговора сегодня нет
Из выступления на "круглом столе"
по проблеме "Россия - 2008:
преемственность и олигархи", Росбалт,
21 сентября 2005 г.
Я хотел бы немножко сказать по
поводу доклада "Альфа-Банка" и так
называемого заговора олигархов. Мне
представляется, что значение доклада
сильно преувеличено. Я думаю, что доклад
был ситуативной комбинацией довольно
неспокойного лета. Были ожидания, что
осенью власть совершит новый "левый
поворот", начнется "накат" на
олигархов, национальный проект
обозначит левый вектор. Олигархи,
склонные к ведению самостоятельной игры,
получали разного рода "черные метки".
"Альфа-Групп" тоже получила "черную
метку", РАО ЕЭС оказалось в тяжелом
положении после "блэк аута", ей были
нанесены кадровые удары. "Русский
алюминий" лишился губернаторов в
Нижегородской и Иркутской областях.
Были разговоры о встречах Абрамовича с
Касьяновым и т.д.
Но к началу осени ситуация
стабилизировалась. Стало ясно, что левую
политику власть вести не готова. Почти
все олигархические группы получили
сигнал о готовности к компромиссу. На
встрече Путина и Дерипаски были даны
намеки, что "РусАл" получит
инвестиционный государственный фонд, в
отношении "Альфа-Групп" были
сделаны жесты поддержки их инвестиций в
Турцию. То есть, это был ситуативный ход
и тема доклада "Альфа-Банка" на
самом деле сегодня закрыта.
Теперь, что касается заговора
олигархов по преемнику 2008. Я думаю, что
никаких идеологических оснований у
олигархов заниматься собственным
политическим проектом нет. Потому что,
все-таки, сверхкрупный бизнес является
на сегодня основной опорой действующей
власти. Не малый, не средний, а именно
крупный бизнес. Мне кажется, что Марк
Урнов очень льстит существующему
госаппарату, говоря о бюрократической
машине. Потому что это скорее
бюрократическая конструкция, так как
машина - это то, что может решать задачи,
хотя бы задачи самосохранения. Я думаю,
что для действующей власти, очевидно,
что бюрократия и силовые структуры даже
задачу самосохранения не в состоянии
выполнить самостоятельно. Поэтому
никаких идеологических оснований у
олигархов заниматься ведением
собственной игры сегодня нет.
Что может побудить олигархов
стать серьезными игроками? Первое - это
большая способность олигархов, в
сравнении с госаппаратом,
договариваться о консенсусной фигуре, о
поиске "российского Еханурова".
Поскольку понятно, что если Владимир
Путин не даст четкого сигнала о
преемнике (а, зная личные и политические
качества Путина, можно такое допустить),
понятно, что аппарат между собой не
договорится, силовая олигархия между
собой не договорится, и сценарий для
страны в этом случае - тяжелая
гражданская война вокруг преемника.
Второй вариант - усиление
саморазрушения государственного
аппарата, которое сегодня уже
происходит. Дальнейшее очень быстрое
падение легитимности госвласти, которое
по темпам будет даже опережать темпы
роста коррупции.
И третий вариант - если
произойдет стихийный самозапуск
демократического сценария. Если будет
угроза заведомо неприемлемого
преемника, как это было с попытками
Ельцина после дефолта продвинуть
Черномырдина, Степашина. То есть
возможность случайного самозапуска
демократического сценария в условиях
падающей легитимности госвласти
существует, что понятно, тоже даст
олигархам повод поиграть. Но
идеологических оснований для
олигархического заговора сегодня нет.
(Кремль.org, 26.09.2005)
Москва. Круглый стол «Россия-2008:
преемственность и олигархи»
21 сентября 2005 года в информационном
агентстве «Росбалт» при поддержке
Института системных проектов состоялся
круглый стол «Россия-2008:
преемственность и олигархи».
В круглом столе приняли участие:
- Михаил Виноградов, руководитель
экспертно-аналитического отдела Центра
коммуникативных технологий «PRОПАГАНДА»;
- Максим Дианов, директор Института
региональных проблем;
- Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной
стратегии;
- Эдуард Лимонов, лидер НБП;
- Владимир Лысенко, президент Института
современной политики, сопредседатель
Республиканской партии России;
- Сергей Марков, директор Института
политических исследований;
- Марк Урнов, президент фонда «Экспертиза»;
- Валерий Хомяков, генеральный директор
Совета по национальной стратегии.
Сопредседатель Совета по национальной
стратегии Иосиф Дискин считает, что
обсуждение проблемы преемственности
только в плоскости вопроса о фамилиях
возможных преемников, как это пытаются
делать некоторые олигархические
группировки, затаскивает страну в руки
политических теневиков. Поэтому в данный
момент крайне важно не допустить
ухода дискуссии о преемственности
нынешней власти под ковер. В противном
случае, вместо конкуренции политических
позиций и стратегий, определяющих
дальнейшее развитие страны, Россия
может столкнуться с конкуренцией «доступа
к телу», когда уровень влияния на политическую
ситуацию будет определяться
приближенностью тех или иных людей,
кланов, группировок к персоне
президента РФ. Инерционный, теневой
сценарий развития политической
ситуации ввергнет страну в коррупционное
болото, поэтому крайне важна
организация всестороннего диалога по поводу
преемственности власти.
Сергей Марков, директор
Института политических исследований
заявил, что сами по себе олигархи не страшны,
они тянутся к власти как собаки к мясу, и задача
власти — бить этих собак по лапам,
а мясо отдавать народу. При этом на политическую
ситуацию в стране пытаются оказать
влияние две группы олигархов:
оппозиционные, выдворенные за пределы
страны и оттуда готовящие очередную
российскую революцию и лояльные
олигархи, вступившие в союз с силовыми
и бюрократическими группировками и крайне
заинтересованные в сохранении
нынешнего status quо.
По мнению Сергея Маркова, традиция
спокойной передачи власти в России
еще окончательно не сложилась,
поэтому национальные элиты до сих пор
опасаются силовых сценариев смены
власти. Обеспечение спокойной
преемственности власти – это
общенациональная проблема, и принимать
участие в ее решении должна вся нация.
При этом необходимо решить 3 задачи:
сохранение политической стабильности;
сохранение существующей власти при
наличии достойной оппозиции и сохранение
публичности власти, недопущение ухода
политических дискуссий в теневую
сферу. По мнению Маркова, Владимир
Путин должен представить обществу как
минимум 2 кандидатуры в качестве
собственных преемников, и сделать это
он должен не позднее, чем за 1,5 года
до начала президентской предвыборной
кампании. Только такой шаг может
привести к реальной многопартийности в стране,
считает Марков.
Эдуард Лимонов считает, что все
российские олигархи сидят в Кремле, и их
цель – окончательное разрушение
политического пространства. Кремль
тратит огромные деньги на создание
разного рода квазиполитических
движений, имитирующих реальную
политическую жизнь. Политическая
стабильность в стране, по мнению
лидера НБП, нужна только тем, кто уже
захватил власть, именно эти группы уже
создали контрреволюционные движения, в то
время как революционные движения в России
еще даже не сформировались. Для
улучшения ситуации необходимо
разделить олигархов и власть, считает
Лимонов.
В сложившихся условиях безнравственно
говорить о политической
преемственности, так как безнравственна
сама власть, а ожидание народом
наследника нынешнего царя – это рабские
представления. Стране необходимы
изменения и оппозиционные левые
партии способны их спровоцировать,
заявил Лимонов.
Генеральный директор Совета по национальной
стратегии Валерий Хомяков отметил, что у него
создается впечатление, что российские
олигархи продолжают плести
политические интриги, пытаясь
обеспечить себе влияние в структурах
государственной власти. При этом
абсолютное большинство
заинтересованных групп стремится к
такому политическому сценарию
преемственности власти, который мог бы
обеспечить сохранение текущего
социального статуса граждан РФ и сохранить
расстановку сил во власти и в бизнесе.
Руководитель экспертно-аналитического
отдела Центра коммуникативных
технологий «PRОПАГАНДА» Михаил
Виноградов заявил, что значение
аналитического доклада Альфа-банка,
обсуждение которого стало одним из
поводов для дискуссии, чересчур
преувеличивается. Появления доклада
было спровоцировано боязнью олигархов
атаки на них со стороны властей,
которую многие ожидали нынешней осенью.
Однако левого поворота политического
курса страны и атаки на олигархов
так и не произошло, что было
воспринято олигархическими группами
как сигнал о готовности власти к
компромиссу. Михаил Виноградов видит
три сценария дальнейшего развития
событий в стране – сохранение
существующей ситуации, саморазрушение
госаппарата, и демократический
сценарий смены власти, который может
быть обусловлен случайными факторами,
например выставлением В. Путиным
заведомо непроходной фигуры преемника.
Максим Дианов, директор
Института региональных проблем, считает,
что стабильность, в ее понимании
существующей властью, не может
претендовать на единственно
возможную стабильность. У оппозиции
всегда должен быть шанс получить власть,
и оппозиция способна обеспечить
преемственность положительных
тенденций развития российского
общества. Решение вопросов на теневом
уровне, к чему часто стремятся олигархи,
разрушает стабильность, считает Дианов.
Президент фонда «Экспертиза»
Марк Урнов заявил, что политическая
дискуссия в России сегодня
невозможна, а вопрос о необходимости
сохранения стабильности в стране
нельзя сводить к вопросу сохранения
стабильности в правящей коалиции. Для
того чтобы выборы в России перестали
быть судьбоносными, необходимо
уничтожить коррупцию, так как выборы
судьбоносны не для россиян, а для
коррумпированной бюрократической
машины. Однако высокий рейтинг
нынешнего президента, подконтрольные
власти СМИ и ориентированность
правящих элит на стабильность
ситуации не дает поводов надеяться на скорую
смену ситуации в стране, считает
Урнов.
Президент Института
современной политики, сопредседатель
Республиканской партии России Владимир
Лысенко заявил, что разговоры о новом
«заговоре олигархов» не соответствуют
действительности, после Михаила
Ходорковского в России просто не осталось
«смелых» олигархов. Россия находится в политическом
болоте и в ближайшее время в ней
ничего не поменяется.
По итогам дискуссии ее
участники согласились с мнением
Эдуарда Лимонова об отсутствии в стране
реального политического пространства.
Однако гости круглого стола не пришли
к единому мнению о возможности
формирования полноценного
политического диалога в России.
Эксперты также не выработали единой
позиции о роли олигархов в будущих
президентских выборах. Часть из них
считает, что основная масса олигархов
имеет непосредственное отношение к
Кремлю и заинтересована в сохранении
стабильности. Другая часть
придерживается мнения, что олигархи
будут принимать самое активное участие
в будущей президентской кампании
против нынешней власти, и даже,
возможно, готовят «березовую» революцию
с оранжевой идеологией.
(Росбалт, 21.09.2005)
Арсений Палкин
Олигархи ударят исподтишка
Вчера видные политологи снова
предупреждали общественность: в России
возможен сценарий "березовой
революции". Об этом на заседании
круглого стола в "Росбалте" заявил
директор Института политических
исследований, сопредседатель Совета по
национальной стратегии Сергей Марков.
"Стратегия оппозиционных олигархов (Березовский,
Гусинский, Невзлин) на президентских
выборах 2008 г. заключается в том, чтобы
провести "березовую революцию" по
"оранжевому" сценарию", –
считает политолог. Способствовать
реализации этих коварных замыслов, по
мнению Маркова, может сама власть: "Еще
парочка законов, как о монетизации льгот,
– и все случится, олигархи тянутся к
власти, как собака к мясу". Впрочем, у
крупного бизнеса есть и запасной план
прихода к власти: "инфильтрация
лояльных олигархов во власть". "Они
будут ползти в Кремль и постараются
заключить союз с бюрократическими и
силовыми группировками", –
предрекает Марков. Учитывая, что в
России нет традиции спокойной, плавной
передачи власти от руководителя
государства к преемнику, эксперт
предвидит возможную дестабилизацию
политической обстановки во время
предстоящих президентских выборов. И
самое главное в этой связи – "не
сделать шаг из публичной сферы в теневую".
Впрочем, выход есть: по мнению
сопредседателя СНС, для Путина было бы
логичным за полтора года до выборов
предложить сразу двух кандидатов на
пост главы государства: "Это был бы
шаг к формированию реальной
многопартийности, реальной оппозиции и
плюрализма". Кроме того, власти
необходимо сделать шаг от стабильности,
основанной на личности Владимира Путина,
к стабильности, основанной на
государственных институтах, "которые
должны быть подконтрольными обществу".
Гендиректор Совета по
национальной стратегии Валерий Хомяков,
в свою очередь, выразил обеспокоенность
докладом "Альфа-Груп", в котором
Владимиру Путину предлагается для
сохранения стабильности в стране
остаться у власти еще на один срок. "Когда
идиотские депутаты из Приморья говорят
о том, чтобы увеличить срок полномочий
президента, это еще ладно, но когда такие
заявления делает "Альфа-Груп" - это
уже серьезно", – заявил Хомяков.
Впрочем, по мнению руководителя
экспертно-аналитического отдела Центра
коммуникативных технологий "Prопаганда"
Михаила Виноградова, вышеупомянутый
доклад – это "ситуативные комбинации".
"Этим летом ожидался левый поворот
государства, имели место наезды на
самостоятельных олигархов и многие
другие вещи, но к осени ситуация
стабилизировалась", – отметил
эксперт. По его словам, у российских
олигархов нет оснований для захвата
власти на президентских выборах,
поскольку они ведут собственную игру.
Вместе с тем Виноградов отметил, что "если
Путин четко не назначит своего
преемника, а такое, зная его, вполне
может быть, то будет жесткая борьба –
тогда существует вероятность "демократического
сценария".
Директор Института
региональных проблем, член правления
Совета по национальной стратегии Максим
Дианов уверен: Владимир Путин не будет
называть своего преемника до выборов 2008
года. "Так, в 99-м Ельцин не говорил, кто
станет его преемником, хотя все понимали,
что это будет именно Путин", – отметил
Дианов. А президент фонда "Экспертиза"
Марк Урнов полагает, что при любых
раскладах президентскому преемнику
ничто не угрожает. "На кого покажет
президент, того и изберут, потому что
народ безмолвствует. Какие в России
могут быть либеральные настроения? У нас
только 3% поддерживают либералов, они
маргиналы", – отметил Урнов. Потому и
об "оранжевой революции" в России
не может быть и речи. "Какая тут "оранжевая
революция". У нас внутри власти
борются две группировки, и ее основная
позиция заключается в том, что Россия
должна отстраниться от Запада и от Китая,
сохраняя статус-кво и уровень коррупции",
– отметил Урнов. Вообще Россия, по
словам эксперта, перестала быть "политической
страной": "У нас идет припудренная
драка под ковром, а народу на это
наплевать – 70% считают, что тех, кто
мешает Путину, надо выкинуть из России".
В таком положении рассуждать о
национальном консенсусе и общественном
диалоге накануне выборов смешно – "сначала
надо взять тряпку и пол помыть, чтоб не
пахло". Первое, что, по мнению эксперта,
необходимо сделать в сложившейся
ситуации – это устранить коррупцию: "Только
тогда выборы перестанут быть
судьбоносными, судьбоносность – это не
для страны, это для тех, кто наворовал".
(Ytro.ru, 22.09.2005).
Ирина Склярова
Вызов под ковер
Политологи обсудили возможность
нового заговора олигархов
Олигархи вновь не дают покоя
российским политологам, которые вчера
решили воскресить дискуссию о «новом
заговоре». Восемь политологов на «круглом
столе» «Россия-2008: преемственность и
олигархия» пытались понять, будут ли
олигархи выбирать преемника президента
и какое место займет крупный бизнес в
этой кулуарной игре.
Отправной точкой дискуссии
стал нашумевший доклад Альфа-банка.
Летом Альфа-банк, как бы оправдываясь за
вступление председателя совета
директоров банка Олега Сысуева в «Комитет-2008»
и упреждая возможные уголовные
разбирательства против "Альфа-Групп",
подготовил доклад о "проблеме-2008".
Главный тезис доклада был предельно
прост: для дальнейшего развития
экономики необходима стабильность, а
для стабильности нужно сохранить
Владимира Путина на посту президента
после 2008 года или в крайнем случае
согласиться на назначенного им
преемника. А любого кандидата от
оппозиции доклад объявлял угрозой
национальной безопасности страны.
Пожалуй, единственная мысль, с
которой согласились все присутствующие,
-- что обсуждение претендентов на
ключевые политические посты происходит
в рамках теневых интриг. По словам
сопредседателя Совета по национальной
стратегии Иосифа Дискина, важно не
допустить увода под ковер дискуссии о
том, каким может быть новое
президентское большинство. "Альфа",
открыв дискуссию по конкретным фамилиям,
по его словам, пытается «затащить страну
в руки политических теневиков».
Опасность альфовского доклада, по его
мнению, не только в том, что анонсируется
переход к жесткому режиму управления
страной, но и в том, что олигархами
открывается рыночный торг по преемникам.
Единственным противостоянием этому, по
словам г-на Дискина, мог бы стать увод
общественной дискуссии от проблемы
преемника к проблеме преемственности, а
от нее уже к поиску кандидатуры,
способной решать поставленные задачи.
Таким путем «проблема-2008»
решена быть не может, убежден директор
Института политических исследований
Сергей Марков. В стране еще не сложилась
традиция спокойной, плавной передачи
власти в отличие от сформировавшейся
традиции обсуждения таких вопросов в
теневой сфере, поэтому президенту было
бы логично за год-полтора до выборов
предложить самому две кандидатуры,
которые страна сможет спокойно обсудить.
«Опасность олигархов не только в угрозе
«оранжево-березовой (от фамилии
Березовский.-- Ред.) революции»
оппозиционных капиталистов, но в
инфильтрации лояльных олигархов во
власть и сращении их с силовиками и
бюрократической группировкой», --
говорит политолог. Оппозиционные
олигархи, по его мнению, менее опасны,
хотя именно они, по версии г-на Маркова,
лоббируют в правительстве принятие
законов, грозящих социальным взрывом,
типа монетизации льгот.
"Угрозу несет не столь
олигархический заговор, сколь то, что
власть сама имеет возможность впрок
создавать на неограниченные деньги
политические партии, то есть
контрреволюцию, хотя еще не известно,
произойдет ли революция", -- сказал ему
в ответ лидер Национал-большевистской
партии Эдуард Лимонов. Кремль, по его
мнению, сам создает искусственное
политическое пространство. И жаждут
стабильности в таком пространстве
только те, кто успел захватить власть.
«Давайте посмотрим с другой
точки зрения, -- предложил директор
Института региональных проблем Максим
Дианов. -- Крупный бизнес не может не
влиять на власть, это аксиома. Другое
дело, что он не должен предлагать такие
экстремальные и неконституционные
методы сохранения стабильности, как
третий срок Путина». Олигархи, как и
политические теневики, по его мнению,
уже не пытаются затащить дискуссию о
преемнике под ковер, а действуют на
общественное сознание гомеопатическими
методами. То есть берут на себя
небольшой компромат (как было, например,
с дачным скандалом вокруг Михаила
Фридмана), организуя на себя небольшой «наезд»
СМИ, чтобы затем общественное мнение уже
не реагировало на планируемое вторжение
в политику.
«Можно подумать, что кто-то у
нас будет слушать общественную
дискуссию в условиях отключенных
олигархами СМИ», -- возразил ему
президент фонда «Экспертиза» Марк Урнов.
"Чтобы выборы перестали быть
судьбоносными, надо устранить коррупцию.
Судьбоносны они не для страны, а для тех,
кто наворовал и боится передела
собственности", -- считает г-н Урнов. По
мнению политолога, то, что сейчас выдают
за стабильность, есть на самом деле
неуправляемая, неконтролируемая
бюрократическая машина с
фантастическим уровнем воровства. И
только в такой ситуации возможно
появление "неприличных бумаг"
олигархов на тему «мы готовы на все,
только нас не троньте». «Когда на
подковерную борьбу группировок
накладывается великодержавный шовинизм
и уголовливание местного
самоуправления, прежде чем говорить о «политическом
тренде», «общественных дискуссиях» и «гражданском
обществе», надо тряпкой вымыть пол», --
полагает г-н Урнов.
"Сверхкрупный бизнес,
особенно сращенный с бюрократической
конструкцией, действительно опора
власти", -- заявил глава экспертно-аналитического
отдела Центра политических технологий
Михаил Виноградов. Олигархи
действительно могут стать серьезными
игроками на политическом поле в случае
реализации разных сценариев. Например,
усиливающегося саморазрушения
бюрократическо-аппаратной машины или
стихийного автозапуска
демократического сценария (если вдруг
Путин предложит в преемники заведомо
непроходную кандидатуру). Если
возникнет подобная ситуация, то
олигархи намного эффективнее смогут
провести дискуссию о преемнике, чем
силовики или аппарат, полагает г-н
Виноградов.
Рассуждения политологов на «олигархические»
темы могли бы показаться безобидным
поиском "поляны" для работы, если бы
не совпадения активности ученых мужей и
реальных действий властей по «приструниванию»
олигархов. Накануне дела ЮКОСа появился
подписанный Советом по национальной
стратегии доклад о заговоре олигархов.
Озабоченность попытками гипотетической
олигархической хунты осуществить
государственный переворот,
высказываемая политологами летом,
совпала с обвинениями владельцев «Альфа-Групп»
в дачном скандале. К зиме политологи
пообещали представить очередную свою
разработку, где могут быть названы
участники очередного заговора
олигархов. Учитывая, что политологи и
политтехнологи зря у нас почву не
вскапывают (в конце концов это их бизнес
и заработок), можно задуматься о
вероятности возникновения к тому
времени очередного разоблачительного «дела
крупных капиталистов».
(Время новостей, 23.09.2005). |