Михаил Виноградов. Политическая аналитика

Политические итоги года. Комментарии политаналитиков (Полит.ру, 29.12.2006).

Осень громких убийств (Ведомости, 29.12.2006).

1 января не является критической датой в российско-белорусских переговорах о цене на газ  (LentaCom.ru, 28.12.2006).

Сезон послушания. Критика правительства оставлена до следующей сессии (Ведомости, 25.12.2006).

Единоцентризм. Законы пишет лишь одна фракция (Ведомости, 22.12.2006).

Остановка сердца, которая остановила страну. Кто следующий и каким будет теперь политический курс Туркменистана (Радио Маяк, 21.12.2006).

"Священный союз" либерал-демократов. После поражения - надежды на маневры (Российские вести, 20.12.2006).

Миронов продолжает логику взаимных «шпилек» с «Единой Россией»  (LentaCom.ru, 20.12.2006).

Продолжающееся объединение регионов может усилить протестные настроения в России. Мнения экспертов (Новый Регион, 15.12.2006).

Трясем буржуев, рейтинг поднимаем. Фракция "Родина" готова вынести на рассмотрение Госдумы законопроект, который порадует левого избирателя. Родинцы в очередной раз предлагают ввести налог на роскошь (Известия, 14.12.2006).

Личностный фактор против административного ресурса: феномен Анатолия Быкова (Полит.ру, 13.12.2006).

Политсумерки. В столице заметили неординарность мысли Владислава Юрчика (МК в Красноярске, 13.12.2006).

Угадай преемника. Путинских наследников становится все больше. Как распознать настоящего? (SmartMoney, 11.12.2006).

"Найти харизматичных политиков вне "Единой России" еще можно" (Немецкая волна, 07.12.2006).

Медвежий вальс. «Единороссы» побили Сергея Миронова его же оружием (Известия, 4.12.2006). Средство от справедливости. В борьбе с Мироновым единороссы пойдут на выборы Совфеда (Ведомости, 4.12.2006).

Отравление Литвиненко не выгодно никому (LentaCom.ru, 01.12.2006).

"Без демократии мы не сможем быть конкурентоспособными". Политологи заставили задуматься "партию власти" (Известия, 29.11.2006). Доктрина большинства. Суверенная демократия станет основой программы "единороссов" (РГ, 29.11.2006). Брежнев - XXI (Газета.Ru, 28.11.2006).

СНГ: чемодан без ручки... В Минске открывается саммит стран СНГ (Радио России, 28.11.2006).

"Первопричина таких кампаний - конкуренция в высших эшелонах власти". Новая кампания по борьбе с коррупцией связана со стремлением нового руководства Генеральной прокуратуры как-то продемонстрировать свою активность и эффективность (Город и горожане, 28.11.2006).

Партия номер один. Сергей Чемезов и Владимир Якунин будут руководить "Единой Россией" (Ведомости, 27.11.2006). Ревнивые ходоки. Владимир Путин примет сегодня в Кремле руководство “Единой России” (Ведомости, 17.11.2006).

Украинский выбор. О перспективах работы нового правительства Украины (Радио России, 08.08.2006).

Москву облагородят. Московские власти хотят улучшить имидж города за 700 млн руб. с помощью Интернета, публикаций в иностранных СМИ и работы с рейтинговыми агентствами (Ведомости, 08.08.2006).

Резолюция карт-бланша. Мировое сообщество не готово к реальному вмешательству в конфликт путем введения на юг Ливана воинских контингентов под эгидой ООН (Радио России, 07.08.2006).

Стратегических изменений в отношениях Украины и России не будет  (LentaCom.ru, 04.08.2006).

Благодаря объединению с РПЖ «Родина» избавится от «черной метки»  (LentaCom.ru, 29.07.2006).

Не упустить время. Конфликт в Кодорском ущелье может сказаться на обострении ситуации не только в Абхазии, но и в Южной Осетии (Радио России, 28.07.06).

Антипример Украины. Цветная революция – зло, а Крым наш, считают россияне (Ведомости, 27.07.2006).

А теперь дискотекa. Что делают политтехнологи в стране, где выборы перестали быть зрелищем (SmartMoney, 24.07.2006).

Приговор "ЮКОСу" отложили. "Горячие" акции перекидывают из рук в руки (Деловой Петербург, 21.07.2006).

Парламент Грузии принял постановление о выводе российских миротворцев из зоны конфликтов в Абхазии и Южной Осетии (Маяк, 18.07.2006).

Двойная Россия. На правозащитном форуме пострадали журналисты и сторонники президента (Ведомости, 12.07.2006).

Хаос для Украины - в порядке вещей  (Маяк, 10.07.2006).

Мульти-Путин. Саммит G8 увековечен в мультфильме (Ведомости, 10.07.2006).

В конференции мог участвовать почти весь мир. 6 июля Владимир Путин принял участие в интенет-конференции портала "Яндекс" и телерадиокомпании Би-би-си (Маяк, 07.07.2006).

России необходимо рационализировать свое отношение к ВТО (LentaCom.ru, 04.07.2006).

 

 
Маяк, 10 июля 2006 года

Хаос для Украины - в порядке вещей

Последние украинские события снова привлекли внимание к парламенту этой страны, ко всему политическому классу. Что там происходит, какие коалиции складываются, какие распадаются? В чем роль Ющенко, в чем роль спикера Александра Мороза, какова судьба Януковича и его Партии регионов? Попробуем разобраться. У нас в студии Михаил Юрьевич Виноградов, директор департамента политического консультирования центра PROПАГАНДА и Вячеслав Владимирович Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований. На связи по телефону - Виктор Иванович Мироненко, ведущий научный сотрудник Института Европы Российской академии наук, который сейчас находится на Украине.

- Первый вопрос. С вашей точки зрения, последние события, связанные с формированием новой коалиции, повышают доверие рядового украинского избирателя к политике, к тем, кто управляет страной, или скорее подрывают?

ВИНОГРАДОВ: Ваш вопрос можно двояко трактовать. С одной стороны, конечно же, разочарование у всех, кто приходил на выборы и искренне голосовал, оно появляется, потому что та скорость, с которой заключаются и распадаются на Украине политические альянсы, - а никто не поручится, что сегодняшний альянс последний, - она шокирует любого обывателя. С другой стороны, в мае в украинской экономике произошел невиданный рост по сравнению с последними месяцами. То есть, казалось бы, в ситуации, когда власть валяется, когда правительства нет, когда никакой власти нет, страна, оказывается, живет своей параллельной жизнью. И тот уровень хаоса, который для России был бы гибельным, для Украины - нормальное явление. Вот и судите после этого сами, хорошо для украинцев это или плохо?

ИГРУНОВ: Я думаю, что дело в том, о ком мы говорим. Если посмотреть на активность украинцев, то видно, что на разные части Украины все эти события действуют по-разному. Если кризис в оранжевой коалиции, если неспособность справиться с властью Ющенко вызывает падение доверия к политике в центральной Украине, и особенно на западе Украины, то на востоке, наоборот, активизируется население, предпринимает целый ряд публичных акций. Мы видели и Крым, мы видели и митинги в поддержку русского языка в различных регионах. И вот для них победа Януковича - это такой допинг, это дополнительное вливание адреналина и стимулирование к участию в политике.

Конечно же, здесь я согласен, эта коалиция не последняя. И если в ней произойдут серьезные изменения, это также может повлиять на активность украинцев. Однако надо сказать, что постоянный рост активности на востоке и юге Украины наблюдается на протяжении последних по крайней мере семи лет. Это не ситуативное явление.

- Вопрос Виктору Ивановичу Мироненко. Вы в восточной части Украины находитесь?

МИРОНЕНКО: В северной.

- Какой-то интерес люди проявляют к тому, что происходит в стенах Рады, или это параллельные миры какие-то?

МИРОНЕНКО: Да нет, миры это не параллельные, миры эти соединены, вне всяких сомнений. Интереса, конечно, стало поменьше. Есть ощущение недоверия ко всем политикам независимо от их окрашенности и от их заявлений. Но меня радует, например, то, что ощущается более глубокое понимание людьми на Украине того, что происходит. Того, что дело не в победе Януковича или Ющенко, в синем цвете или в оранжевом цвете, а дело в том, что Украина постепенно, но твердо входит в режим парламентско-президентской республики. Вхождение идет очень тяжело, вы видите, с неожиданными движениями. Но лидирует в этом процессе активно Социалистическая партия. Мороз вообще совершил чудо, поскольку, имея всего 6-7 процентов, минимальное число голосов, он сумел не только добиться осуществления парламентской реформы, но и сделать следующий очень серьезный шаг в этом направлении. Я думаю, что от этого выиграет и Украина, и российско-украинские отношения.

- Действительно, наверное, самое главное из того, что сейчас происходит, это трансформация Украины из президентского государства в парламентскую республику.

МИРОНЕНКО: В парламентско-президентскую. А может быть, и чисто парламентская будет.

- Для меня ожидаемое, конечно, событие - заявление господина Ющенко по поводу того, что премьера он представит только после того, как судейская власть будет сформирована до конца. При этом как будто бы нельзя, пока нет премьера, сформировать судейскую власть. Это опять такой клубок противоречий, из которого можно выбраться, только договорившись. Или волевым решением. Вот это волевое решение Ющенко, оно легитимно, у него есть силы, чтобы осуществить еще какой-нибудь кульбит и приостановить движение в сторону парламентской республики?

МИРОНЕНКО: Это решение еще не принято. Президент заявил только о намерениях. Он заявил о том, что в случае определенных обстоятельств он действительно будет рассматривать кандидатуру премьера после утверждения судей Конституционного суда. По-разному можно это воспринимать. Юридически это, конечно, не очень состоятельное заявление, поскольку Конституция Украины не предусматривает никаких подач программ президенту и тем более каких-то условий, связанных с Конституционным судом. Но политически президента можно понять, потому что в ситуации реализации политической реформы президент серьезно ослабляется. А сейчас ему хотелось бы все-таки контролировать ситуацию. Я думаю, что и общество заинтересовано в том, чтобы президент сохранял контроль за ситуацией, как он его сохранял в эти 2-3 месяца спикериады, создания коалиции. Поэтому, конечно, правовых оснований ставить такие условия у президента нет, но идет политическая игра совершенно понятная, идет наладка этого нового, совершенно непривычного для Украины режима. Политики должны учиться договариваться друг с другом. А происходят забавные вещи. Ведутся вот эти разговоры о предательстве, измене Мороза. Парламентская республика вообще не знает таких слов. Может быть две коалиции, три коалиции, четыре, как это бывало в Италии. Это выбор. Если выбор в пользу парламентской республики, то нужно быть готовым к издержкам этой парламентской республики.

- Вячеслав Владимирович, скажите, Ющенко заинтересован в том, чтобы притормозить процесс превращения Украины в парламентско-президентскую республику?

ИГРУНОВ: Безусловно, и он неоднократно заявлял о том, что он через Конституционный суд попробует пересмотреть реформу, хотя, на мой взгляд, это несостоятельно. Произошла оранжевая революция. Революция - не только фигуральное выражение. Произошла смена режима через договоренности. Причем эти договоренности подавались в пакете. Третий тур, совершенно незаконный тур выборов, стал реальностью только после согласия Ющенко на конституционную реформу. Разъединить это практически с политической точки зрения невозможно.

Ющенко сделал несколько попыток такого пересмотра, однако у него нет ресурсов, нет возможностей для этого пересмотра. И поэтому он ведет тяжелую позиционную борьбу за завоевание тех или иных высот. И я думаю, что, конечно, он по-прежнему остается очень сильной фигурой. У него есть до сих пор много прерогатив, много возможностей для влияния на формирование коалиции. От него зависит внесение кандидатур министров-силовиков, министра иностранных дел. И здесь тоже нужны будут сложные договоренности. Он может оттягивать внесение кандидатуры премьер-министра, искусственно затягивая это решение, и потом воспользоваться своим правом на роспуск парламента.

Однако надо иметь в виду, что у Ющенко возможности крайне ограничены. Его неуспешная коалиционная деятельность настолько подорвала авторитет его сил, "Нашей Украины", что в случае роспуска парламента Ющенко может лишиться вообще всякого влияния в этом органе. Поэтому сегодня путь Ющенко - это путь компромиссов, путь договоренностей, причем договоренностей прежде всего с Януковичем, который более всех увеличил свой авторитет в ходе вот этой гонки по формированию коалиции.

- Есть ли у Ющенко сегодня сторонники в парламенте?

ВИНОГРАДОВ: Поддержка Ющенко в Раде явно недостаточна. Действительно, в "Нашей Украине" есть свои противоречия, во многом эти противоречия стали импульсом для краха оранжевой коалиции. Но здесь даже не так важно, есть ли у Ющенко поддержка или нет. Дело в том, что Виктор Ющенко по своим личным качествам вряд ли пойдет на жесткие силовые шаги. Понимаете, он больше напоминает, если брать постсоветских политиков, Станислава Шушкевича, человека, который хотел парламентскую республику выстраивать, не идти на жесткие меры. Да, это в итоге привело Белоруссию к политической катастрофе. С другой стороны, Шушкевич ничем себя всерьез не запятнал. Ющенко будет играть черными. Он все время будет смотреть: поступили так - у меня такой ресурс для ответа есть. Он не готов сегодня играть белыми. Даже по своим личностным качествам он не хочет быть таким президентом-тираном. Недаром даже не противники Ющенко называют его "пасечником", то есть вот он на даче, где-то с пчелами, появляется, исчезает. Он не является таким постоянным игроком, который на поле все 90 минут.

- Виктор Иванович, сегодня в "Известиях" опубликовано интервью Александра Мороза, где он говорит: "Ющенко Раду не распустит", это даже вынесено в заголовок интервью. Как на Украине оценивается такая перспектива?

МИРОНЕНКО: Я думаю, есть как минимум две перспективы ответных действий. Кстати, мне представляется, что не стоит президента Украины так активно втягивать в контекст парламентской борьбы. Да, персонально, понятно, он связан с определенной политической силой, но сегодня президент Украины - это фигура, стоящая над схваткой хотя бы де-юре, если не де-факто.

Какие он может предпринять действия, для того чтобы повлиять на ситуацию, если она будет развиваться, с его точки зрения, в неблагоприятном направлении? Первое - это формирование Конституционного суда и вердикт Конституционного суда относительно всех решений, связанных с политической реформой, что может очень серьезно повлиять на развитие ситуации на Украине и дестабилизировать ее серьезно. И второй, менее дестабилизирующий, но тоже очень серьезный по последствиям для бывшей демократической коалиции шаг - это роспуск парламента. Президент уже об этом предупредил. 26 числа, с его точки зрения, и не только с его, истекают сроки формирования правительства. Мешать формированию правительства при желании можно разными способами. Но желательно ли это, хотел бы президент этого? Думаю, нет. Потому что политически это невыгодно силам, которые поддерживают президента сейчас, и с другой стороны, он не может не отдавать себе отчета в том, что и первое и второе действие будет серьезным дестабилизирующим политическим фактором. По крайней мере, процесс, начавшийся еще в оранжевую революцию, по переходу в новый политический режим с новой политической этикой, с новыми целями такими действиями может быть разрушен, а дальше наступает полная непредсказуемость.

ИГРУНОВ: Я практически со всем сказанным согласен. Безусловно, так. Сегодня Ющенко может сохранить контроль над процессом только в том случае, если этот процесс будет протекать в очень мягких, не конфронтационных формах. Как только президент перейдет к конфронтационным формам - то ли новому пересмотру конституции, то ли роспуску парламента, - сразу на передний план выйдут радикалы, все перейдет в руки прежде всего Тимошенко и, может быть, перераспределятся голоса в пользу и Януковича, и даже Натальи Витренко. И мы получим совершенно другую картину на Украине. Единственная возможность цивилизованного развития событий на Украине - это диалог между создавшейся коалицией и президентом страны. Даже если это вызывает, например, рост активности Юлии Тимошенко и рост социальной активности в стране.

- Ваши представления о судьбе Юлии Тимошенко?

ИГРУНОВ: Надо сказать, что Юлия Тимошенко - политик радикальный, это богиня улицы, это богиня порыва, и в этом смысле уход в оппозицию даже усиливает ее. Кроме того, надо иметь в виду, что разочаровавшиеся избиратели Ющенко в значительной степени перейдут именно к ней. Не все, безусловно, потому что на самом деле к победе Ющенко привел центр Украины, умеренный центр, и поэтому часть голосов, естественно, потеряется, но все-таки значительная часть голосов еще перейдет к Юлии Тимошенко, она, безусловно, становится сегодня абсолютным лидером на оранжевой части поля.

Кроме того, разочарование в любой власти естественно. Даже если ситуация на Украине будет развиваться благополучно, даже если мы будем видеть экономический подъем, к тем, кто рулит, всегда относятся плохо, во всяком случае в таких странах, как Россия и Украина, и Украина в этом отношении гораздо более продвинута, чем Россия.

В условиях парламентской республики, в условиях постоянных дискуссий, критика правительства будет достаточно сильна, и отлив голосов от Януковича должен будет наблюдаться. Часть из них возьмет в рамках своего социального протеста Юлия Тимошенко. Сумеет ли она лавировать в этом поле, потому что ведь ей надо удерживать западный электорат, с ее жесткой критикой Януковича, с ее жесткой ориентацией на Запад, а с другой стороны, удерживать электорат центра, который против НАТО, который в принципе за стабильность и спокойствие – вот это очень трудная задача, но Юлия Владимировна до сих пор играла очень талантливо, она умела использовать все возможности, которые перед ней открывались, поэтому, я думаю, она останется одним из самых важных действующих лиц в украинской политике. 

ВИНОГРАДОВ: Если коротко, то у Юлии Тимошенко все будет хорошо. <…> Оппозиция для нее – идеальная роль, если у нее не будет какого-то личностного кризиса: «Я все старше, а власти все нет, то, наверное, Тимошенко дождется своего звездного часа на президентских выборах. Если немножко шире ставить вопрос, т.е. главная, собственно, интрига, понимание украинской ситуации: «Что для Украины страшнее, Тимошенко или Янукович». Сегодня главный вопрос, кто проиграл в ходе последней коалиции. Скорее всего, проиграет Тимошенко, скорее всего, «Наша Украина» Ющенко окажется в составе будущей властной коалиции. А уж что страшнее, Янукович или Тимшенко, вопрос непростой. Если воспроизводить, что говорят недоброжелатели о каждом из них, очень похожие портреты. Т.е. люди, которые не очень извлекли уроки из предыдущих поражений, люди, которые часто мыслят коррупционно, люди, которые склонны к ручному управлению экономикой, люди, которые достаточно беспринципны во внешней политике, наверное, сегодня страшнее оказалась Тимошенко, что и привело к союзу Ющенко и Януковича.

- Это какие-то инфернальные страхи, на самом деле. Т.е. кто-то демонизирует…

ВИНОГРАДОВ: Янукович и Тимошенко сделали достаточно, чтобы их образами пугали детей предпринимателей в Украине.

ВОПРОС ИЗ КРЫМА: Вы знаете, у нас за последнее время родилась уже шутка, по поводу того, что в нашем законодательстве есть наказание за проституцию, но отсутствует наказание за политическую проституцию. Поэтому позвольте два вопросы вашим гостям в студии. Вы точно отметили, что это пророссийские силы победили в коалиции, но дело в том, что «Партия регионов» это партия, которая всегда сама себе на уме. Учитывают ли российские специалисты этот фактор? И второй. Вы не могли бы оценить иностранное влияние, причем как американское, так и российское в Украине и какие из этого можно было бы сделать выводы или прогнозы? Спасибо.

ВИНОГРАДОВ: Я думаю, что последние события, прежде всего, продиктованы внутренней логикой, я думаю, что попытки России всерьез сыграть накануне газовых соглашений, игры с Тимошенко, завершились неудачей  и Россия участвует в событиях, но всерьез на них не влияет, многое будет зависеть от того, насколько США выскажут обеспокоенность распадом союза Ющенко и Тимошенко и формированием новой коалиции Ющенко и Януковича. США могли бы повлиять здесь на ситуацию, но, повторяюсь, они являются факторами влияния, но не являются стороной, которая принимает решения за украинских политиков.

ИГРУНОВ: Я должен добавить, что, на самом деле, США вовсе не заинтересованы в кризисе, и они вполне могут содействовать союзу между «Нашей Украиной» и партией Януковича, ведь не случайно одним из главных сторонников так называемой «Большой коалиции» был Борис Тарасюк, который слова не скажет без  консультации со своими американскими коллегами. И в этом смысле сегодня США вполне заинтересованы в расширении этой коалиции, в участии в этой коалиции «Нашей Украины». А уж что там будет с коммунистами, с социалистами – это дело второе. Так что я думаю, что конечно, влияние есть, конечно, оно будет продолжаться, однако, я согласен со своим коллегой, что внутренняя логика Украины играет доминирующую роль.

ВИНОГРАДОВ: Я не знаю, как Вячеслав, но я легко могу себе представить Виктора Януковича за столом переговоров с НАТО.

ИГРУНОВ: Безусловно, вне всяких сомнений. В России нет сейчас специалистов, которые рассматривают Виктора Януковича (это мы к первому вопросу переходим) как пророссийского политика. Все полагают, что это политик сам себе на уме, как было сказано, это политик вполне определенных интересов. И именно при Януковиче были подписаны основополагающие документы сотрудничества с НАТО.

- Значит, есть специалисты в России, которые учитывают этот фактор.

ИВАН ПЕТРОВИЧ ИЗ МОСКВЫ: У нас в России есть города-герои. Не стоит ли присвоить республике Крым звание республика-герой? Это первый вопрос. А второй: на Украине есть хорошая пословица «На Украине погода тихая, но сало надо перепрятать». Не считаете ли Вы, что при любом раскладе для Украины цены на газ должны быть международные? Тем самым мы очень хорошо привяжем Украину к себе? А лучший вариант для нас – это распад Украины на восточную и западную часть и…

- О, Иван Петрович, отлично, вот Вам бы в руку да газовую дубину!.. Вот от чего же мы так уверены, что если мы что-нибудь расколем, разрушим, и будет вам, Иван Петрович, счастье?

ВИНОГРАДОВ: России нет никакого интереса присваивать Крыму звание республики-героя, потому что сегодня позиция населения Крыма не пророссийское, а просоветское, они мечтают о Советском Союзе, а не о России. Россия с ее противоречивой ситуацией, с ее сложными ценностями, так же непонятна для населения Крыма, как и непонятна ситуация в современной Украине. Цены на газ – понятно, что и премьеру Януковичу гораздо труднее будет диктовать условия цен на газ, чем более слабому премьеру Украины.

ИГРУНОВ: Ну а что касается раскола Украины, то не дай Бог нам это пережить. Мы уже пережили войну в Грузии, войну в Молдове, войну в Таджикистане, и я могу продолжить -  Чечня та же. Хватит.

ВИНОГРАДОВ: Приход Януковича, кстати, цементирует Украину, потому что лояльность Киеву в Восточной Украине возрастет.

- Дай-то Бог, но вот эта тенденция части слушателей свести все отношения с соседями к газовой проблеме – это активно просматривается и в тех вопросах, которые пришли на эфирный пейджер.

ИГРУНОВ: Ну, на самом деле, газовая проблема – это нормально, я считают, что Украина действительно должна покупать газ по мировым ценам, а мы должны платить ей за транзит по мировым ценам и при этом все договоренности должны жестко соблюдаться. И это – совершенно правильная вещь. Если мы хотим поддержать Украину, то ее надо поддерживать не низкими ценами на газ, а другими соглашениями, точно так же, как мы могли бы поддерживать ту же Армению, Грузию и так далее. Вот такая попытка поддержать хорошие отношения, занижая цены, ни к чему хорошему не приводит. Никакой благодарности никто не испытывает, а эффективность этого влияния близка к нулю.

ВИНОГРАДОВ: У России отсутствует политическая воля повышать цены. Россия демонстрирует намерения, но ресурсов, способных обеспечить повышение цен на газ, Россия не показала.

ИГРУНОВ: Нет, проблема заключается не в том, чтобы повысить или не повысить цены, а в том, как повысить. На самом деле, сегодня Россия тоже не заинтересована в разрушении украинской экономики впрямую, хотя такие политики в России есть. Она заинтересована в том, чтобы Украина была ее союзником, чтобы она поддерживала нейтральный статус, по крайней мере, и не вступала в НАТО, и это можно сделать только нормальными добрососедскими отношениями, которые включают между собой плавные повышения цен на газ.  

- Ваш прогноз. До 26 числа, это dead-line для формирования правительства – что-нибудь сформируется, успеют ли и надо ли обязательно успеть к 26-му, для того, чтобы ситуация там не разгорячилась.

ВИНОГРАДОВ: Если не успеют, можно будет продлить срок, на самом деле…

ИГРУНОВ: Если президент Ющенко этого захочет.

ВИНОГРАДОВ: Он не захочет распускать Раду. Процентов 60 за то, что появится союз Партии Регионов и «Нашей Украины», но возможны и другие сценарии.

 
Сайт открыт 24 июня 2000 года. Последнее обновление: 15 августа 2006
Пишите, пожалуйста nozdb@newmail.ru

Rambler's Top100